假设此刻的你是一个未婚的女子，朋友介绍了一位帅哥，今晚要去相亲，一个人去你有些忐忑，想邀请你的闺蜜一起，试想一下，下面几种情况你邀请还是不邀请呢？


第一种情况是：你的闺蜜长得不如你漂亮


第二种情况是：你的闺蜜长得比你漂亮


看到这里，大家都会觉的，这么简单的问题，太好决策了，根据“对比效应”，第一种情况，肯定是邀请闺蜜一起啊，这样可以给自己加分。第二种，傻瓜才会邀请呢。


可是现实生活总是多维度的，这就会遇到第三种情况了：你的闺蜜长得很漂亮，你也很漂亮，你们两不分伯仲。肿么办？


最后一种情况是：你长得一般般，闺蜜也是如此，这时候，邀请还是不邀请呢？


还在为你的选择纠结吗？是否带闺密，对于男方来说，就涉及到了决策时候的一个模式“联合评估”与“单独评估”。联合评估是指有比较对象的评估，单独评估是指无比较对象的评估。


如果带闺蜜，有比较的对象，男方就可以采取联合评估的模式，不带闺蜜，自己去相亲，男方没有比较的对象，这个就是单独评估。那对于第三种和第四种情况，到底是带还是不带呢？是让对方采取联合评估还是单独评估的模式更有利于提高自己在对方心中的位置？


美国芝加哥大学的教授，评估模式领域的权威人物奚凯元提出了一个有意思的“相亲定律”。根据这个定律，第三种情况，即闺蜜和自己一样都很漂亮的情况下，如果带闺蜜去相亲，男方会启动联合评估的模式，也就是说“这个女孩子挺漂亮的，不过也没比别的女孩子漂亮”。同样漂亮的闺蜜会给男方一个错觉“女孩子大抵都长得如此”。因此，第三种情况，正确的决策是不带闺蜜。


第四种情况又怎么办呢？当自己和闺蜜长得都一般，根据相亲定律，如果是自己一个人去，给对方提供单独评估的机会，对方会觉得“这个女孩子长得不怎么样”。如果带着闺蜜一起，提供的是联合评估的模式，男方会觉得“这个女孩子长得不怎么样，也没比别的女孩子差”，这样一来，自己在对方心中的形象就提升了，因此第四种情况，正确的决策是带着闺蜜一起。


简单的一个相亲活动，背后还隐藏着这么深心理学效应，相亲定律对我们生活中的其它环节有什么启示呢？


相亲定律涉及到两种评估模式，一种是单独评估，关注的重点是评估对象本身的特点，另一种是联合评估，关注的是该评估对象是否比别的评估对象好。评估模式不一样，会导致人们对同一对象的评价不一样，因此在作决策时，到底是采用哪种评估模式呢？是否有规律可行？


大家都有过买衣服的经验吧！当你看到心仪的衣服的时候，是否会货比三家还是心动就买下？货比三家采取的就是“联合评估”的模式，看到就买下来采取的就是单独评估。区别可想而知了，货比三家以后，我们可以选择价格最优惠，或者质量最佳的那一件；而单独评估容易因为不了解其它商场的情况而出现买完后悔的现象。从这个现象可以看出来，人们在做单独评估时，更容易从个人感情和好恶出发，在联合评估时，人们更容易看重实际利益，撇弃情感的因素，从这个意义上看，联合评估的模式做出的决策更理性一些。